Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
Propuesta de rehabilitación del bosque de manglar de la Bahía de Caimanera
Proposal for the rehabilitation of the mangrove forest of Caimanera Bay
Autores:
Yainet Viera - Durand1, https://orcid.org/0009-0003-2936- 2830
DrC. José Sánchez - Fonseca2, https://orcid.org/0000-0001-9775- 1262
Filiación institucional: 1Centro Universitario Municipal El Salvador, Cuba. 2Universidad de Guantánamo, Cuba.
Email: jsanchezf@ cug.co.cu
Fecha de recibido: 20 de ene. 2025 Fecha de aprobado : 10 de mar. 2025
Resumen
El estudio se realizó en bosque de manglar, perteneciente a la Unidad Empresarial de Base Silvícola Caimanera, con el objetivo de evaluar la vulnerabilidad
Abstrac t
The study was conducted in a mangrove forest belonging to the Caimanera Forestry Base Business Unit (Unidad Empresarial de Base Silvícola Caimanera) with the
ecológica. Se establecieron 21 unidades objective of assessing ecological
de 100m2, con un muestreo sistemático con parcelas alineadas perpendiculares a la costa, se determinó el número de especies e individuos por especies y por estratos. Se caracterizó la estructura horizontal y vertical, el índice de Valor de Importancia Ecológica y el índice de Simpson. Los resultados evidenciaron que el análisis de la diversidad florística facilitó la valoración de la estructura y composición del bosque. El uso de los indicadores fue factible para la evaluación
vulnerability. Twenty-one units of 100 m2 were established, with systematic sampling in plots aligned perpendicular to the coast. The number of species and individuals per species and per stratum was determined. The horizontal and vertical structure was characterized, using the Ecological Importance Value Index and the Simpson index. The results showed that the analysis of floristic diversity facilitated the assessment of forest structure and composition. The use of indicators was
de la vulnerabilidad ecológica en las feasible for assessing ecological
especies y su estructura. El bosque se caracterizó por presentar un solo estrato (inferior), con vulnerabilidad ecológica baja, las especies menos vulnerables fueron:
Aviceniagerminans L, y Laguncularia racemosa L; y la más vulnerable fue : Rizophora mangle L.
Palabras clave: Bosque de manglar;
vulnerability in species and their structure. The forest was characterized by a single stratum (lower), with low ecological vulnerability. The least vulnerable species were Avicenia germinans L. and Laguncularia racemosa L.; and the most vulnerable was Rizophora mangle L. Keywords: Mangrove forest; Ecological
Vulnerabilidad sistemático
ecológica;
Muestr eo
vulnerability;
S ystematic
samp
- 49 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025 Introducción
Los ecosistemas litorales y marinos se ubican entre los más productivos a nivel global. Cerca del 40% de la población mundial vive a menos de 50 km de la línea de costa. Los mares y costas tropicales y subtropicales producen un millón de dólares en productos pesqueros y la mayoría se encuentra en situación vulnerable. Los bosques de manglar cubren entre el 60 - 75% de las costas tropicales y subtropicales de todos los océanos. Existen así 17,1 millones de hectáreas de manglares distribuidas en 123 países (Giovanni, 2011), citado por Rodríguez (2018).
Esta importante formación está presente en casi el 60% de las costas cubanas, por lo que se considera la primera formación forestal natural clasificada como bosques siempre verdes. Ocupan una superficie de 5,300 km 2 (el 5,1% de la superficie terrestre total de la Isla de Cuba y 20,1% de la superficie total de bosques) a lo largo del perímetro costero (Guzmán y Cuyo, 2014).
Los manglares protegen las costas y otros hábitats de la plataforma de la erosión que provoca el oleaje, los vientos y las corrientes costeras, filtran los contaminantes y evitan que lleguen a los arrecifes coralinos (López et al., 2011).
No obstante, en los últimos años los manglares han sufrido un marcado deterioro tanto a escala mundial como nacional y local. Algunos sectores de la costa sur, y otras áreas del litoral del país muestran un marcado deterioro ocasionado por la acción del hombre sobre este ecosistema natural (Menéndez y Guzmán, 2006).
Además, aproximadamente el 30% de los manglares de Cuba está afectado por el incremento de la salinidad y la disminución de los nutrientes, como resultado de l a introducción represamiento; la contaminación y la deforestación no sostenible; la acción abrasiva del mar sobre las costas, la acumulación de arena que recubre las raíces, la disminución de las precipitaciones y los huracanes, entre otras causas (Guzmán y Cuyo, 2014).
Por otra parte, Caimanera es reconocido como municipio especial y está entre los mayores exportadores de sal en Cuba, por lo que el área que ocupan los manglares se ha visto reducida por esta actividad, además la estructura y funcionamiento del bosque de manglar que bordea la Bahía de Guantánamo se encuentra afectado por eventos naturales y la acción
- 50 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
antrópica, por lo que todo trabajo dirigido hacia la recuperación y conservación de esta formación forestal reviste vital importancia para la sostenibilidad del municipio costero.
El bosque de manglar del litoral sur de la Bahía de Guantánamo no escapa a estas afectaciones, incidiendo negativamente sobre el ecosistema de manglar, pardos orígenes fundamentales; las causadas por procesos y eventos naturales, y las ocasionadas por la actividad humana, entre las que aparecen: vertimientos de residuales, tala indiscriminada, construcción de estanques para la producción de sal, falta de circulación de agua e inundaciones, y por tales efectos el objetivo del trabajo es: realizar una propuesta de rehabilitación en el bosque de manglar en la Bahía de Caimanera.
Materiales y m étodos
Ubicación geográfica del área de estudio
El estudio se realizó en el bosque de manglar con categoría protección de aguas y suelos, bosques de protección del litoral, según Ley 85 (Ley Forestal), perteneciente a la Unidad Empresarial de Base Silvícola Caimanera (UEBS) en la Empresa Forestal Integral Guantánamo, ubicada en el municipio especial Caimanera, con una superficie boscosa protectora del litoral de mangle de 1 379 ha, de las cuales 470,90 corresponden a bosque natural, área que sirvió para la investigación.
Características de los suelos
Según clasificación FAO - UNESCO (1989), la Clasificación Genética de Suelos de Hernández et al. (2015), alrededor de la bahía puede definirse un cinturón de su elos cenagosos (Histosoles) asociados a los suelos salinos (Solonchak); relacionado con los ríos que llegan a esta, aparecen suelos aluviales (Fluvisoles), gleys (Gleysoles) y los pardos (Cambisoles), estos últimos en mayor cuantía en sus tipos carbonatados (cambisol cálcico). En las cotas más elevadas, formando una faja en arco, aparecen los suelos pardos plastogénicos (cambisolesgleicos). Los suelos Solonetz (altos contenidos de Sodio absorbidos en el complejo de cambio), se encuentran localizados en áreas muy pequeñas.
Características climáticas del área de estudio
Las condiciones climáticas según el departamento de Meteorología del Instituto de Ciencias Tecnología y Medioambiente (CITMA) de la provincia Guantánamo, los valores medios de esta localidad, los datos muestran que en los meses de mayo y octubre incrementan los
- 51 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
promedios en las precipitaciones, mientras la temperatura aumenta en el período de mayo a agosto, cuestión esta que constituye la tipicidad en esta zona.
Inventario florístico
Se levantaron un total de 21 unidades de 100 m2(10 m x 10 m), según Franco (1997), con un muestreo sistemático con parcelas alineadas perpendiculares a la costa, recomendado por MINAGRI - FAO (1994) para las características del bosque de manglar.
Para la identificación de las especies se utilizaron los libros de Bisse (1988), Urquiola et al. (2009); Berovides y Gerhartz (2009, 2010);y Roiz y Mesa (2014).
Para determinar si el esfuerzo de muestreo fue suficiente para representar adecuadamente el bosque en estudio se analizó la curva área-especie utilizando software PC-ORD, Versión 4.17 (McCune y Mefford,1999; Galvão et al., 2002).
Parámetros estructurales del bosque
Estructura horizontal
Se utilizaron índices, que expresan la ocurrencia de las especies, al igual que su importancia ecológica dentro del ecosistema (Moreno, 2001), es el caso de los parámetros relacionados con la abundancia relativa (Ar), frecuencia relativa (Fr), y dominancia relativa (Dr), cuya suma genera el índice de valor de importancia ecológica (IVIE) según metodología expresada por (Keels et al., 1997) y (Lamprecht, 1990).
Para la interpretación de la estructura vertical fueron utilizadas las especies arbóreas encontradas en los diferentes estratos del bosque, de acuerdo con los criterios de (Finol , 1971; Mueller-Domboiset al., 1974; Kent y Coker, 1994; Reyes, 2012). En este caso, se evaluó como parte de la estructura vertical la Posición Sociológica relativa (PSr).
Para clasificar la PSr, se utilizaron los elementos expuestos por (Finol, 1971) y Acosta et al. (2006), a partir de tres tipos de clasificaciones: estrato superior, medio e inferior. Las especies que poseen una posición sociológica regular serán aquellas que presentan en el piso inferior un número de individuos mayor o igual a la de los pisos subsiguientes.
Índice para medir diversidad de especies
La determinación de la vulnerabilidad ambiental, se realizó, a partir de los resultados referentes al índice de Simpson (Moreno, 2001), desarrollado por Sánchez (2015) y Aseff
- 52 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
(2021) para conocer la dominancia del terreno y cuantificar la diversidad del hábitat, influenciado por la importancia de las especies más dominantes, al tomar en cuenta la representatividad con mayor valor de importancia.
Análisis de la vulnerabilidad ecológica
Para evaluar la vulnerabilidad ecológica, se tuvo en cuenta las Metodologías para el análisis de las vulnerabilidades propuestas por Noguera (2017) y Delgado et al. (2016), modificada por Aseff (2020), así como la Ley Forestal (Ley 85/1998) y la legislación ambiental vigente (Ley 81/1997).
Se combinaron técnicas de evaluación cualitativa y cuantitativa, mediante el uso de indicadores y la asignación de rangos de evaluación, que tuvieron como punto de partida los criterios propuestos y establecidos por el (EMNDC, 2017), adaptados y desarrollados por Aseff (2020) al contexto forestal. Además, se utilizan los criterios técnicos de los expertos relacionados con las ciencias forestales y ambientales.
Análisis de los indicadores de vulnerabilidad ambiental
La evaluación de la vulnerabilidad ambiental, se realizó según los criterios emitidos por Delgado et al. (2016), a partir del análisis de tres indicadores: sensibilidad, exposición y capacidad de adaptación. La relación matemática entre ellos, reflejan el comportamiento ambiental del bosque.
Tabla 1. Rangos de clasificación para la sensibilidad
Rangos de evaluación(IVIE) Nivel de Sensibilidad Valor ponderado
≥90 No sensibles 1
>50 y <90 Moderadamente Sensibles 3
≤ 50 Sensibles 5
Exposición (E)
La exposición fue evaluada mediante el uso interpretativo del IVIE, en este caso, se estableció que la exposición de una especie es directamente proporcional al índice, es decir, mientras mayores sean los valores de IVIE, mayor será su exposición ante cualquier
- 53 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
fenómeno perturbador. Se empleó una escala de evaluación cualitativa. Para la evaluación se utilizó un criterio cuantitativo ponderado (Tabla 2).
Tabla 2. Rangos de clasificación de la exposición
Rangos de evaluación (IVIE) Nivel de Exposición Valor ponderado
≥90 Alta 5
>50 y <90 Media 3
≤ 50 Baja 1
Capacidad de adaptación (Ca)
La evaluación de la capacidad de adaptación, se realizó al tener en consideración la metodología del Índice de Simpson (D), el que considera la dominancia de las especies y es el más escogido para realizar estudios de ecología, ya que ofrece información acerca de la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar, pertenezcan a la misma especie o categoría, siendo menos sensibles a la riqueza de especies (Briceño, 2019).
Los valores de (D) oscilan entre 0 y 1, para su interpretación, se tiene en cuenta el siguiente criterio: Si el valor de (D) es igual a 0, significa diversidad infinita. Si el valor de (D) es igual a 1, significa que no hay diversidad (Briceño, 2019).
Se realizó un análisis de la diversidad, mediante la determinación del índice de Simpson por parcela, obtenido del inventario florístico realizado, al defender el criterio que: una diversidad alta, favorece la capacidad de adaptación de la especie en el ecosistema y por ende, disminuye su vulnerabilidad ambiental. Se utilizaron rangos de evaluación cuantitativos (Tabla 3) y cualitativos .
Tabla 3. Rangos de clasificación de la capacidad de adaptación
Rangos de índice Simpson
Capacidad de adaptación
Valor ponderado
0,61 – 1,00 Baja 1
0,31 – 0,60 Media 3
0,00 -0,30 Alta 5
- 54 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025 Evaluación de la vulnerabilidad ambiental (Va)
La evaluación de la vulnerabilidad ambiental, se realizó a partir del análisis de tres indicadores: exposición, sensibilidad y capacidad de adaptación (Anexo 4).
Se aplicó una ecuación matemática general, adaptada para el cálculo de la vulnerabilidad ambiental (Va), basada en la propuesta conceptual realizada por Delgado et al. (2016). A partir de la ecuación general:
Va= (S + Ex) – Ca (1)
Donde:
Va: Vulnerabilidad ambiental
S: Sensibilidad
Ex: Exposición
Ca: Capacidad de adaptación
Para determinar los niveles de vulnerabilidad (Tabla 4) de las especies y parcelas. Se evaluaron los indicadores ambientales relacionados con la biodiversidad. A cada factor se le otorgaron valores de 1, 3 y ≥ 5 que clasifican el comportamiento bajo, medio y alto de la vulnerabilidad ambiental.
Tabla 4. Rangos de evaluación de la vulnerabilidad ambiental
Rangos de evaluación Nivel de vulnerabilidad
1 Vulnerabilidad Baja
3 Vulnerabilidad Media
≥ 5 Vulnerabilidad Alta
Evaluación de la vulnerabilidad estructural (Ve)
Para su evaluación, se tomarán en cuenta los valores estructurales obtenidos, al establecer una relación de la Posición sociológica relativa de cada especie, según fórmul a:
Ve= PSr(2) Dónde: PSr = posición sociológica relativa.
Se interrelacionan los valores de la posición sociológica con la vulnerabilidad estructural (Tabla 5).
- 55 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
A cada factor se le otorgaron valores de 1, 3 y 5 que clasifican el comportamiento cuantitat ivo de la vulnerabilidad.
Tabla 5. Rangos de clasificación la Posición Sociológica relativa
Rangos PSr Vulnerabilidad estructural Valor ponderado
0,61 – 1,00 Baja 1
0,31 – 0,60 Media 3
00 -030 Alta 5
Evaluación de la vulnerabilidad ecológica (Vec)
Por su simplicidad, la capacidad de sintetizar el proceso y los criterios de aplicación, en esta investigación se utilizó la metodología planteada por Delgado et al. (2016) y Noguera (2017), modificada por Aseff (2020).Se trabajó a partir de un conjunto de indicadores que se encuentran correlacionados. Este proceso se realizó mediante la suma de los resultados del análisis de la vulnerabilidad ambiental y la estructural, según fórmula:
V ec = Va + Ve (3) Dónde: Vec: vulnerabilidad ecológica Va: vulnerabilidad ambiental Ve: vulnerabilidad estructural
Se empleó una matriz de análisis de doble entrada, mediante la combinación del comportamiento de la vulnerabilidad ambiental y la estructural. A partir de la idea que: a mayor nivel de vulnerabilidad ambiental e igual vulnerabilidad estructural, las parcelas y especies contenidas en ellas, deben ser vulnerables ecológicamente (Tabla 6).
Tabla 6. Matriz para la evaluación de la vulnerabilidad ecológica
Vulnerabilidad Ambiental
Nivel de Vulnerabilidad Estructur al Baja Media
Alta
Baja Baja Baja Media
Media Baja Media Alta
Alta Media Alta Alta
- 56 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025 Resultados y discusión
En los resultados del inventario florístico que se realizó al bosque de manglar, según la curva de área especie y la de distancia, se muestra que la curva de distancia se allana antes de llegar al valor cero condiciones que debe cumplirse para validar el esfuerzo de muestreo, pues la curva de especies toma una orientación continua en la parcela 21, como se ilustra en la figura 1 .
Esta característica que presenta la tendencia de la curva área/especies obtenida y que demuestra el no incremento significativo en el número de especies con un muestreo mayor, Girón y Sánchez (2021) afirman que pudiera ser dado por las condiciones ambientales, el tipo de suelo, el tamaño del área de investigación, y el tipo de muestreo que utilizaron; los cuales son aspectos a tener en cuenta en una investigación para analizar el tamaño de muestra a través de las curvas de área- especies.
Diversidad alfa. Riqueza de espec ies
En el inventario florístico que se realizó en el bosque de manglar, se identificaron un total de 1173 individuos, perteneciente a 4 géneros, 4 especies y 3 familias; aunque pudieron aparecer otros resultados con respecto a otras especies asociadas a la formación de manglares, pero no fue objetivo nuestro estudiar este aspecto, solo la existencia de las especies de manglares en el área de investigación.
Menéndez (2013), reporta para los bosques de manglares de Cuba a Rhiphozora mangle L., Avicennia germinans (L.), Laguncularia racemosa (L.) y Conocarpus erectus L. var. Como las especies de este ecosistema con mayor predominancia para la especie Avicennia germinans. L.
El predominio de la especie A. germinans se debe a que soportar las mayores concentraciones de salinidad en su entorno (40-80‰). Posee dos adaptaciones que le permiten sobrevivir en estas condiciones extremas, la capacidad de sobrevivir en elevada salinidad y excretar la sal por las hojas, y estructuras especializadas en las raíces para el intercambio de gases conocidas como neumatóforos (Menéndez, 2013).
En la caracterización de la diversidad de este ecosistema de manglar, se registró Avicenia germinans L, seguida de Laguncularia racemosa L, como las especies más representativas en toda el área, pues la presencia del género Avicenia en el manglar convierte a esta especie
- 57 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
dentro de este ecosistema de gran interés para los planes operativos de manejo en la Empresa Agroforestal.
Estos resultados corroboran los planteados por Sámek (1974) que se han reportado variaciones en la composición específica de los manglares debido posiblemente a la explotación selectiva.
Comportamiento de acuerdo a la composición de las especies en el manglar
Se midieron un total de 1173 individuos que representó una densidad media de 95 plantas/0.01ha. Avicenia germinas es la especie más representativa con respecto a la cantidad de individuos en el bosque de manglar; Laguncularia racemosa se representa en el segundo lugar, seguida por Conocarpus erecta y Rizophora mangle .
La familia Verbenaceae es la más representada con respecto a la cantidad de individuos en el manglar estudiado, seguido de Combretaceae y Rizophoraceae.
Llama la atención el bajo predominio de la familia Rizophoraceae con respecto a la cantidad de individuos, pues en estudios realizados por otros autores la especie que conforma esta familia (Rizophora mangle) está bien representada en el ecosistema de manglares, no siendo así Laguncularia racemosa y Conocarpus erecta de la famiia Combretaceae y Verbenacea e, que en este caso presentan resultados favorables.
Estructura horizontal y vertical
Índice de valor de importancia ecológica a nivel de especie
El estudio de la estructura horizontal permitió evaluar para el bosque el comportamiento de los árboles y de las especies a partir de los parámetros ecológicos asociados a la abundancia relativa, frecuencia relativa y dominancia
relativa.
Teniendo en cuenta el índice de valor de importancia ecológico (IVIE) a nivel de especies, la vegetación se caracterizó en sentido general heterogénea puesto que el peso ecológico de las especies con diámetro mayores o iguales a 5 cm resultó con valores diferentes, reflejando que las especies que presentan mayor dominancia son las menos abundantes y frecue ntes, figura 1 .
- 58 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
Figura 1. Índice de valor de importancia ecológica para las 4 especies importantes en el manglar.
Según Melo y Vargas (2003) esto ocurre siempre que el mayor peso ecológico favorece las especies raras en su conjunto.
Según Sánchez (2015), las especies que presentan baja participación de acuerdo a los parámetros fitosociológicos, son vulnerables ante disturbios naturales y antrópicos como: la acción de ciclón, incendios forestales, tala de los árboles para la obtención de horcones, fabricación de viviendas.
Según criterios de Menéndez y Guzmán (2006), la estructura de los bosques de mangles es también muy variable, la altura dela vegetación y el área basal constituyen los principales parámetros para analizarlos patrones estructurales del componente boscoso de los m anglares.
Patrón de abundancia para las especies que conforman el bosque de manglar
La figura 2 muestra que el patrón de abundancia de las especies indica que muchas están representadas por pocos individuos y una pequeña cantidad por un gran número, principalmente aquellas especies que presentan un desarrollo joven, es decir presentan diámetros menores de cinco centímetros.
- 59 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
Figura 2. Patrón de abundancia para las especies con d ≥ 5 cm, registradas en el bosque de manglar.
En el patrón de abundancia muestra que las familias Vervenaceae y Combretaceae están representadas por una especie; Avicenia germinans y Laguncularia racemosa, pero se encuentran con una gran cantidad de individuos que hacen la característica de este patrón de abundancia en el manglar objeto de estudio.
El patrón descrito es común en los bosques tropicales (González et al., 2006; Castro y González, 2011), pues se puede inferir que, aunque una especie o ciertas especies sean más abundantes que otras, es un comportamiento general (Díaz et al., 2012).
Estructura vertical de las especies del manglar
En el perfil vertical del bosque se identificó un solo estrato arbóreo, definidos por el inferior que no sobrepasa los 7 m de altura (Tabla 7), los estratos medio y superior faltan, esto muestra que el bosque se encuentra en proceso de degeneración, principalmente en el crecimiento de estas especies que forman este tipo de vegetación, por tanto, su fisionomía es de bosque achaparrado.
Estos resultados coinciden con López (2018), al reportar que las alturas de los árboles en el sector de manglar al sur de la provincia de Artemisa oscilan entre 4 a 8 m., característica de bosque bajo o achaparrado.
Al analizar los resultados, se puede inferir que existe una distribución desigual en el número de individuos en esta clase de altura. Avicenia germinan es la especie mejor representada, seguida por Lagunculariaracemosa, Conocarpus erecta y Rizophora mangle (Tabla 7).
- 60 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
Tabla 7. Especies mejor representadas en la estratificación del bosque
Estrato inferior de 0- 10 mde altura
Especies Individuos %SP
Avicenia germinan 659 59,18
Lagunculariaracemosa 346 29,49
Conocarpus erecta 154 13,12
Rizophora mangle 14 1,19
Total 1173
Es de notar que Avicenia germinan y Laguncularia racemosason las más representativa en el estrato inferior. Estas especies según Sablón (1988), son árboles medianos, que puede alcanzar hasta 20 m de altura, pero en los resultados de esta investigación la altura no sobrepasa los 7m.
Rizophora mangle en este ecosistema de bosque no sobrepasa los 5 m de altura, pues es evidente que no presenta buen desarrollo en cuanto a la altura que, según Sablón (1988) es un árbol que puede crecer 10 mde altura o algo más.
Conocarpus erecta en este caso se presenta con una altura promedio de 7 m, pues según Sablón (1988), esta especie es un árbol mediano que puede alcanzar hasta 20 m de altura. Este resultado no se corrobora con lo reportado por esta autora.
Rodríguez (2018) reporto en el bosque de manglar del borde de la BahiaGuantánamoaltura promedio de 6,50 m, clasificado según Menéndez (2013) como bajo, porencontrase en el rango entre 4 y 7 m de altura. No obstante, existenobservaciones de valores de altura para este tipo de vegetación superiores comolos publicados por Cruz et al. (2017), de 17 m, específicamente en los manglaresdel municipio Guamá, ubicado al suroeste de la provincia Santiago de Cuba.
Posición sociológica de las especies presentes en los estratos del bosque de manglar
De acuerdo a la representación de la posición sociológica obtenida en las diferentes especies principales y objeto de estudio que forman el bosque de manglar (Tabla 8). De estas especies presentes en el estrato inferior que caracteriza este bosque, pues el estrato superior y medio en este tipo de formación no existe. Aviceniagerminanses la especie que está representada con mejor posición absoluta y relativa.
- 61 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
Tabla 8. Posición sociológica absoluta y relativa de las especies en el bosque de manglar
Especies Estrato inferior
ni vfi ni*vfi Ni psa psr
Avicenia germinans 10 0,04 0,36 12 2,48 0,33
Lagunculariaracemosa 8 0,03 0,23 21 1,29 0,17
Conocarpus erecta 7 0,03 0,18 10 0,44 0,06
Rizophora mangle 2 0,01 0,01 4 0,05 0,01
Con respecto a los resultados de esta investigación existen un estrato, el inferior, pues el estrato superior y medio falta. Estos resultados no se corroboran con Bisse (1988) al reportar tres estratos en la formación de manglar.
Álvarez (2006) registra en los manglares de Cuba tres estratos bien definidos.
Según Bisse (1988), Rizophoramangle es la especie de mangle que se encuentra más próximo a la costa y con mayor representación en el bosque.
Estos resultados pudieran estar ocasionados por variables y disturbios ambientales como: talas incontroladas, pendientes, carreteras, viviendas e introducción de cultivos varios, que afectan la dinámica de la regeneración natural, estructura y composición florística del bosq ue (Sánchez, 2015).
Conclusiones
En el inventario florístico que se realizó al bosque de manglar están presentes las 4 especies de mangle, pertenecientes a 4 géneros y 3 familias; aunque pudieron aparecer otras especies asociadas a la formación de manglares, que pueden ser de interés para otros investigadores .
En la caracterización de la diversidad del bosque de manglar de la Unidad Empresarial de Base Silvícola Caimanerense se registraron las 4 especies que forman este bosque. Resultando las más representativas en toda el área y en todos los parámetros de diver sidad, evaluados, la germinas L, y la Laguncularia racemosa L .
- 62 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
La determinación de la vulnerabilidad a partir de índices ecológicos utilizados en la investigación, mostró que el bosque de manglar de la Unidad Empresarial de Base Silvícola Caimanera presentó baja vulnerabilidad ecológica.
Bibliografía
Aguirre, Z. (2017). Composición florística, estructura y endemismo del componente leñoso de un bosque montano en el sur de Ecuador. 556 p.
Alongi, D. (2008). Mangrove forests: ressilience, protection from tsunamis, and responses to global climate change. Estuarine Coastal and Shelf Science: 76. P. 251- 259.
Álvarez, P. A. y Varona, J. C. (2006). Silvicultura, Tercera Edición. Editorial FélixVarela, La Habana, 354 p.
Assef, M., Pérez, J., Sánchez, J. (2020). Evaluación de la vulnerabilidad ambientalen el parque nacional Alejandro de Humboldt. ISSN:1028-0871 Revista Hombre, Ciencia y Tecnología. Vol. 24 No. Especial del 2020.
Bisse; J. (1988). Árboles de Cuba. Editorial Científica-Técnica. Ciudad de la Habana. Cuba. 369 p.
Briceño, K. (2019). Índice de Simpson: Definición, Fórmula, Interpretación y Ejemplo. Retrieved February 20 (2019), from https://www. Lifeder. com/indice-simpson/ .
Delgado, D; Finegan, B. Acosta, M; Carrillo, F. (2016). Análisis de la vulnerabilidad al cambio climático de bosques de montaña en Latinoamérica: un punto de partida para su gestión adaptativa. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) Turrialba, Costa Rica, ISBN 978-9977-57-668- 8.
Finol, V. H. (1971). Nuevos parámetros a considerar en el análisis estructural de las selvas vírgenes tropicales. Revista Forestal Venezolana. 14(21):29- 42.
Fuentes et al. (2020 Acosta-Velázquez, J.; Rodríguez-Zuñiga, M.T.; Cerdeira-Estrada, S; Cruz, I.; Ressl, R. y Ascensión, M. (2007). Los manglares de México: estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 1a. etapa, Informe del Proyecto DQ056, Conabio, México.69 p.
González-Torres L. R, Palmarola A, Barrios D, González-Oliva L, Testé E, Bécquer ER, Castañeira-Colomé MA, Gómez Hechavarría JL, García-Beltrán JA, Berazaín R. (2016b). Estado de conservación de la flora de Cuba. Bisse.
López, B., Beatriz, M. y Eloy, J. (2011). Caracterización de los manglares de zonas semiáridas en el noroccidente de Venezuela. Inverciencia vol. 36, No 12. pp. 88 – 89. ISNN: 0378- 1844
- 63 -
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN:1028-0871 Vol. 29, No. 2, abr - jun, pp. 49-64, 2025
Martínez. T. (2015). La construcción del conocimiento científico del riesgo de desastre. Epistemología, Teorías y metodología de los estudios desde una perspectiva geográfica. Tesis doctoral. Universidad Pedagógica y Técnica de Colombia. Bogotá D.C.
McCune, B. and Mefford, M. J. (1999). Multivariate analysis of ecological data. PcOrd - Versión 4.17 MjM Software. Glennneden Beach, Oregon, USA.
Mejia, T.M.; House, P. (2002). Mapa de ecosistemas vegetales de Honduras (en línea).
Consultado 25 ago. 2011. Disponible en
http://www.projectmosquitia.com/files/Manual_Mapa_Ecosistemas.pdf
Melo, O. y Vargas, R. (2003). Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemasboscosos. Ibagué. Universidad Del Tolima. 183 p.
Menéndez, L. M. (2013). El ecosistema de manglar en el archipiélago cubano: bases para su gestión. Universidad de Alicante. Tesis doctoral. 172 p.
ONU. (2019). Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres (EIRD). Retrieved January 30, (2020), from http://www.eird.org/esp/terminologia-esp.htm .
Parry M.L.; Canziani, O.F.; Palutikof, J.P.; van der Linden, P.J. and Hanson, C.E. (eds.) (2007): Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
Pesce-Monteiro. (2014). El PNUD y la evaluación de los riesgos de desastres en Cuba. Metodologías para la determinación de riesgos de desastres a nivel territorial. Representante Residente PNUD CUBA.
Rivera, F. (2019). Patrones fitosociológicos, distribución y biomasa arbórea de tres ecosistemas de bosque en la zona alta de la microcuenca del río Puyo. Puyo - Ecuador, 70 p.
Rodríguez, L. O. (2018). Programa para la recuperación del bosque de manglar que bordea la bahía de Guantánamo. Cuba. Tesis (en opción al grado de Máster en Ciencias Forestales). Universidad de Guantánamo. Pp 67.
Sámek, V. (1974): Elementos de Silvicultura de los bosques latifolios. Editorial Ciencia y Técnica. Instituto cubano del libro, La Habana, pp 292.
- 64 -