Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
- 22 -
Evaluación agroproductiva de ocho variedades de soya (Glycine max l. Merr) en las
condiciones edafoclimáticas de Guantánamo
Agricultural evaluation of eight soybean varieties (Glycine max l. Merr) under the soil
and climate conditions of Guantánamo
Autores:
Ing. Juan Carlos Infante - Mosqueda, https://orcid.org/0009-0008-4333-3979
DrC. Enio Utria - Borges, https://orcid.org/0000-0002-0912-5753
MSc. José Lescaille - Acosta, https://orcid.org/0000-0002-3582-0485
MSc. Xiomara Castellano - Matos, https://orcid.org/0009-0008-1065-2121
MSc. José Miguel Pérez -Trejo, https://orcid.org/0000-0001-6533-2020
Filiación institucional: Facultad Agroforestal, Universidad de Guantánamo. Carretera de
Jamaica, Guantánamo – Cuba
E- mail: pereztrejocu@gmail.com
Fecha de recibido: 7 oct. 2024
Fecha de aprobado: 3 dic. 2024
Resumen
El experimento se desarrolló en áreas
agrícolas, pertenecientes a la
Comercializadora de Porcino situada en
Loma Blanca, la misma está ubicada en el
km 2 de la carretera a Caimanera, durante
los meses abril a julio de 2021, con el
objetivo de evaluar ocho variedades de
soya (CUBASOY-23, INCASOY-1,
INCASOY-27, SOYIG-001, SOYIG-20,
SOYIG-22, SOYIG-101 SOYIG-N5) en las
condiciones edafoclimáticas de
Guantánamo. Se tuvieron en cuenta los
parámetros del crecimiento, altura de las
plantas, diámetro del tallo, número de
ramas y masa seca foliar, dentro de las
variables de rendimientos se tuvo en
cuenta el número de vainas, número de
granos por vainas, número de granos por
planta, Los resultados experimentales
fueron sometidos a Análisis de Varianza
según un diseño experimental de bloque al
azar, con tres repeticiones por tratamientos
y se comprobó previamente la normalidad
de los datos por la prueba de Kolmogórov-
Smirnov y la prueba de Bartlett.
Palabras clave: Parámetros;
Rendimientos; Respuesta; Soya;
Variedades.
Abstract
The experiment was developed in
agricultural areas, belonging to the Pork
Marketing Company located in Loma
Blanca, it is located at km 2 of the highway
to Caimanera, during the months April to
July 2021, with the objective of evaluating
eight varieties of soybean (CUBASOY-23,
INCASOY-1, INCASOY-27, SOYIG-001,
SOYIG-20, SOYIG-22, SOYIG-101 SOYIG-
N5) in the edaphoclimatic conditions of
Guantanamo. The growth parameters,
plant height, stem diameter, number of
branches and leaf dry mass were taken
into account. Among the yield variables,
the number of pods, number of grains per
pod, number of grains were taken into
account. per plant, weight of 100 grains
and yields. The experimental results were
subjected to Analysis of Variance
according to a randomized block
experimental design, with three repetitions
per treatments and the normality of the
data was previously checked by the
Kolmogorov-Smirnov test of variance by
the Bartlett test.
Key words: Parameters; Yields;
Response; Soybean; Varietys.
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
23
Introducción
La soya (Glycine max L. Merrill) es una leguminosa de origen asiático y la principal
oleaginosa a nivel mundial, debido a su alto porcentaje de proteína (35-50 %) y aceite (15-25
%), por lo que constituye una fuente de proteína barata y de gran calidad, tanto para la
alimentación del ganado como para la humana, sea como grano o procesados como carne
de soya, aceites, entre otros; algunas industrias la emplean para elaborar dulces, confitería,
repostería y galletas utilizando tanto el grano como la planta (Duran et al., 2021).
Esta especie es considerada una de las principales fuentes de proteína y aceite del mundo,
una vez que su cultivo comercial ha sido utilizado para alimentación humana y animal por
milenios. La proteína procesada (torta o harina) es utilizada como suplemento proteico en la
alimentación animal (Capato et al., 2020). Sus rendimientos dependen de las características
genéticas y la satisfacción de sus requerimientos nutricionales a través de la fertilización
adecuada (Duran et al, 2021).
Actualmente en Cuba, representa una importante alternativa económica para la alimentación
humana y animal (Cabrera et al., 2019). Para estos fines se han introducido variedades en
pos del desarrollo agrícola. En este sentido, Toledo et al. (2020) plantean que la producción
de soya en Cuba requiere de nuevos cultivares adaptados a las condiciones del clima
tropical, con ciclos cortos, posibilidades de corte mecanizado y alto potencial de rendimiento.
También asegura que la disponibilidad por los productores de variedades con estas
características permitirá garantizar altas producciones con bajos insumos, por lo que resulta
factible para la agricultura cubana. Por tal motivo se obtuvo por selección dos materiales
SOYIG- 20 y SOYIG-22 y se incorporaron a la estrategia varietal del país. Estos cultivares
provienen del programa de selección realizado a partir de dos líneas introducidas al país a
través de la cooperación con Vietnam. La ampliación de semilla se realizó por
autofecundaciones durante tres campañas en las diferentes estaciones experimentales
(Granma, Camagüey y Sancti Espíritus) y áreas del Instituto de Investigaciones de Granos.
De igual manera, existen dos cultivares de esta planta (Incasoy-24 e Incasoy-27), que han
mostrado las mejores características de adaptabilidad a las condiciones edafoclimáticas para
las siembras en la época de primavera, periodo caracterizado por frecuentes y abundantes
lluvias, altas temperaturas y foto periodo de días largos, factores favorables para el desarrollo
de un cultivo de bajos insumos (Ponce et al., 2003).
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
24
La creación de nuevos cultivares han sido una de las tecnologías que contribuyen a los
aumentos de la productividad y la estabilidad de la producción, sin costos adicionales al
agricultor. Un cultivar de soya debe presentar alta productividad, estabilidad de la producción
y amplia adaptabilidad a los más variados ambientes en la región donde es recomendada
(Haile Mariam y Tesfaye, 2019).
Teniendo en cuenta lo planteado con anterioridad, se realizó el siguiente trabajo con el
objetivo de evaluar la respuesta de algunas variables componentes del crecimiento y del
rendimiento de ocho variedades de soya en las condiciones edafoclimáticas de Guantánamo.
Materiales y métodos
Ubicación del área experimental y aspectos generales
La investigación se desarrolló durante el periodo de abril a julio de 2021, en condiciones de
campo en áreas agrícolas pertenecientes a la Comercializadora de Porcino situada en Loma
Blanca, la misma está ubicada en el km 2 de la carretera a Caimanera, sobre un suelo
Fluvisol agrogénico, según la Nueva Versión de Clasificación de los Suelos de Cuba
(Hernández et al., 2015). Para la experimentación se sembraron semillas de ocho (8)
variedades de soya donadas por el Proyecto de Innovación Agropecuaria Local (PIAL),
perteneciente al Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA). Todas las variedades
estudiadas se encuentran en el Registro de variedades comerciales de 2017-2018, de la
Dirección de semillas y recursos fitogenéticos del Ministerio de la Agricultura de Cuba.
La siembra se realizó de manera directa, a una distancia de 0,70 entre hileras por 0,10 m
entre plantas en época de primavera, siguiendo los procedimientos informados por Toledo et
al. (2020), en el informe de la obtención de variedades. Se realizó el manejo agroecológico
del cultivo en condiciones de secano y no se aplicaron productos químicos (ni plaguicidas, ni
fertilizantes). A los veinte días de sembrado se efectuó un deshierbe con azada y no se
aplicaron fertilizantes inorgánicos.
Diseño experimental y Tratamientos
Para el montaje del experimento se utilizó un diseño experimental de Bloques al azar, para
garantizar la homogeneidad del experimento, se emplearon ocho tratamientos y tres
repeticiones. Las ocho variedades estudiadas constituyeron la fuente de variación
(tratamientos) en la investigación realizada. Las mismas fueron: CUBASOY-23; INCASOY-1;
INCASOY- 27; SOYIG-001; SOYIG-20; SOYIG-22; SOYIG-101 y SOYIG-N5
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
25
Variables evaluadas
Las variables componentes del crecimiento se evaluaron en 36 plantas por tratamientos (12
por réplicas), a los 45 días después de la germinación, cuando más del 75 % de las plantas
iniciaban la diferenciación floral y, por ende, el cese acelerado de su crecimiento vegetativo,
etapa donde comienza su fase reproductiva. Las variables evaluadas fueron: altura de la
planta (cm. planta
-1
); diámetro del tallo (mm. planta
-1
); número de ramas por plantas (U.
planta
-1
) y masa seca foliar (g. planta
-1
). Las variables del rendimiento y sus componentes
evaluados fueron: número de vainas (U. planta
-1
); Número de granos por vaina (U. vaina
-1
);
Masa de 100 granos (g. planta
-1
) y el rendimiento (t. ha
-1
).
Análisis estadístico
Los resultados experimentales fueron sometidos a análisis de varianza según un diseño
experimental de bloque al azar, con tres repeticiones por tratamientos y se comprobó
previamente la normalidad de los datos por la prueba de Kolmogórov-Smirnov y la
homogeneidad de varianza por la prueba de Bartlett. En los casos en que se encontraron
diferencias significativas entre tratamientos, las comparaciones de medias, se realizaron
según lasdócimas de Tukey para un 5 % de probabilidad del error. Para el análisis
estadístico se utilizó el paquete estadístico STATGRAPHICS Versión 5.0 y para realizar los
gráficos el programa Sigma Plot versión 6, ambos en ambiente Windows.
Resultados y discusión
Al evaluar la altura de la planta (figura 1) se observó que la mayor magnitud de esta variable
la alcanzó la variedad SOYIG-001, respuesta que no difirió significativamente con las
variedades CUBASOY-23, INCASOY-27, SOYIG-20 y la SOYIG-101. Las menores alturas
las obtuvieron las plantas de las variedades SOYIG-22 e INCASOY 1.
Variedades
CUBASOY - 23
INCASOY - 1
INCASOY - 27
SOYIG - 001
SOYIG - 20
SOYIG - 22
SOYIG - 101
SOYIG - N5
Altura (cm.planta
-1
)
0
20
40
60
80
100
ab
c
ab
a
ab
d
ab
b
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
26
Figura 1. Respuesta en la altura de la planta de ocho variedades de soya cultivadas en las
condiciones edafoclimáticas de Guantánamo.
Este fenómeno pudo estar asociado a diferentes factores entre los que pueden estar
características propias de la variedad, aspectos relacionados con su adaptabilidad al
ecosistema. Se destaca que las alturas encontradas en este trabajo se encuentran en el
rango informado por Rivera et al. (2018), quienes plantearon que las diferentes variedades
de soya existentes alcanzan alturas de 0,45 a 1,50 metros. Sin embargo, en el presente
trabajo ninguna variedad alcanza un metro de altura.
Al evaluar el diámetro del tallo (Figura 2) se observó que las plantas de la variedad SOYIG-
101 superaron significativamente a las de las restantes variedades, seguida con los mayores
diámetros por las variedades SOYIG-N5, SOYIG-001 y SOYIG-20. Los menores diámetros
fueron obtenidos por las variedades INCASOY-27 y SOYIG-22.
Inciden numerosos factores que pueden afectar esta variable. Sin embargo, la adversidad del
clima de Guantánamo en lo referente a la temperatura también pudo incidir en esta variable.
Es válido destacar que las bajas precipitaciones locales también pudieron tener incidencia
directa en este resultado.
En este sentido, en contraposición a lo informado por Ponce et al. (2003) en el informe de la
nueva variedad INCASOY-27, la cual puede alcanzar diámetros del tallo alrededor de 7,3
mm, esta magnitud fue superior a la encontrada en esta variedad en este trabajo que fue de
6,83 mm.
Variedades
CUBASOY - 23
INCASOY - 1
INCASOY - 27
SOYIG - 001
SOYIG - 20
SOYIG - 22
SOYIG - 101
SOYIG - N5
Diámetro (mm.planta
-1
)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
c
c
d
b
b
d
a
b
Figura 2. Respuesta en el diámetro del tallo de ocho variedades de soya cultivadas en las
condiciones edafoclimáticas de Guantánamo.
Similar a la variable altura se puede destacar que inciden numerosos factores que pueden
afectar esta variable. Sin embargo, la adversidad del clima de Guantánamo en lo referente a
la temperatura también pudo incidir en esta variable. Por otra parte, las bajas precipitaciones
locales también pudieron tener incidencia directa en este resultado.
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
27
Similar respuesta a la encontrada al evaluar el diámetro del tallo se observó en la evaluación
del número de ramas por planta (figura 3), donde las plantas de la variedad SOYIG-101
lograron las mayores magnitudes. Este resultado fue secundado por las variedades SOYIG-
001 y SOYIG-N5. Los menores resultados se observaron al evaluar las plantas de la
variedad CUBASOY-23, aunque no difiere estadísticamente de las variedades CUBASOY-27
y SOYIG-22.
Variedades
CUBASOY - 23
INCASOY - 1
INCASOY - 27
SOYIG - 001
SOYIG - 20
SOYIG - 22
SOYIG - 101
SOYIG - N5
Ramas (U.planta
-1
)
0
2
4
6
8
10
e
d
de
b
c
de
b
a
Figura 3. Respuesta en el número de ramas por plantas de ocho variedades de soya cultivadas en
las condiciones edafoclimáticas de Guantánamo.
Resultados similares al evaluar el número de ramas en las variedades CUBASOY-23,
INCASOY-1, INCASOY-27 Y SOYIG-22 fueron encontrados por Ponce et al. (2002), los
cuales al evaluar diferentes variedades de soya encontraron números de ramas secundarias
que iban desde 0,5 a 2,5 ramas por plantas. Sin embargo, las variedades SOYIG-001,
SOYIG-20, SOYIG-101 y SOYIG-N5 superan estos valores, hasta llegar a 8,36 ramas en la
variedad SOYIG-101.
Una respuesta similar fue observada por Ponce et al. (2002), al evaluar la variedad
CUBASOY-23, quienes informaron que esta variedad presenta 2,50 ramas por plantas (lo
cual supera los resultados de este trabajo donde solo se encontró como promedio 1,18
ramas por plantas.
Al evaluar la respuesta en la producción masa seca (figura 4) se observó que las variedades
SOYIG-20 y SOYIG-N5, alcanzaron los mejores resultados, sin diferencias significativas con
las magnitudes encontradas al evaluar la SOYIG-101. Las menores producciones de
biomasa se observaron en las variedades CUBASOY-23 y la INCASOY-27.
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
28
Variedades
CUBASOY - 23
INCASOY - 1
INCASOY - 27
SOYIG - 001
SOYIG - 20
SOYIG - 22
SOYIG - 101
SOYIG - N5
Masa seca (g.planta
-1
)
0
10
20
30
40
50
c
b
c
b
a
b
a
ab
Figura 4. Respuesta en la masa seca foliar de ocho variedades de soya cultivadas en las condiciones
edafoclimáticas de Guantánamo.
Estas diferencias de follaje pueden influir en la eficiencia fotosintética de las variedades y por
tanto de masa seca foliar en estructuras reproductivas y lo que explicaría una mayor
producción de vainas en los cultivares de SOYIG-001. De igual manera hubo un
comportamiento similar en las variedades INCASOY-1 SOYIG-001 y SOYIG-22.
Por su lado, Toledo et al. (2020) al estudiar a SOYIG-20 y SOYIG-22 como nuevas
variedades de soya (Glycine max L. Merrill) introducidas para las condiciones climáticas de
Cuba afirmaron que estas variedades se encuentran entre las mejores respuestas a las
condiciones climáticas del país al obtenerse mayores masas secas.
Al evaluar el número de vainas por planta (figura 5) se observó que la variedad SOYIG-101
alcanzó los mejores resultados, seguido de las variedades SOYIG-001 y la SOYIG-N5. Las
variedades CUBASOY-23, INCASOY-1, INCASOY-27 y SOYIG-22, alcanzaron los menores
resultados.
Variedades
CUBASOY - 23
INCASOY - 1
INCASOY - 27
SOYIG - 001
SOYIG - 20
SOYIG - 22
SOYIG - 101
SOYIG - N5
Vainas (U.planta
-1
)
0
50
100
150
200
250
d
d
d
b
c
d
b
a
Figura 5. Respuesta en el número de vainas por planta de ocho de soya, cultivadas en las
condiciones edafoclimáticas de Guantánamo.
Resultados similares obtuvieron Ceiro et al. (2023), al evaluar el número de vainas en plantas
de la variedad INCASOY-27, donde informan rendimientos de 160,24 vainas por planta por
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
29
otro lado Ponce et al. (2003) informaron 85 vainas por plantas, en ambos casos estos
resultados superan ampliamente las 47 vainas por plantas encontradas en esta
experimentación.
Al evaluar el número de granos por vaina (figura 6) se observó que los mayores resultados
fueron alcanzados por la variedad SOYIG-001, sin diferencias significativas con los
resultados encontrados por las variedades CUBASOY-23, INCASOY-27, SOYIG-20, SOYIG-
101 Y SOYIG-N5. Los menores resultados fueron encontrados en las plantas de la variedad
INCASOY-1.
Variedades
CUBASOY - 23
INCASOY - 1
INCASOY - 27
SOYIG - 001
SOYIG - 20
SOYIG - 22
SOYIG - 101
SOYIG - N5
Granos (Granos.vaina
-1
)
0
1
2
3
4
ab
c
ab
a
ab
bc
ab
ab
Figura 6. Respuesta en el número de granos por vaina de ocho variedades de soya cultivadas en las
condiciones edafoclimáticas de Guantánamo.
Estos resultados pueden estar asociados al igual que en variables anteriores a las
condiciones propias del área experimental. Aunque también pueden incidir factores propios
de cada variedad. En este sentido Toledo et al. (2020), reportan para las variedades SOYIG
20 y SOYIG 22, número de granos por vainas que están en el rango de 2 a 3 granos por
vainas, número que fue similar al encontrado en estas variedades, quienes alcanzaron
valores de 3,05 y 2,75 granos por vainas, respectivamente.
Estos resultados pueden estar asociados al igual que en variables anteriores a las
condiciones propias del área experimental. Aunque también pueden incidir factores propios
de cada variedad. Los resultados observados en este trabajo superan los obtenidos por
Ponce et al. (2003) quienes informan que el número de granos por vainas de la variedad
INCASOY-27 es de 2,5 granos.
Una respuesta diferencial entre variedades se observó al evaluar la masa de 100 granos
(figura 7), donde los mayores resultados lo alcanzaron la variedad SOYIG-20, seguida por la
SOYIG-N5, variedad que no difirió significativamente de las restantes variedades evaluadas.
De manera general la masa de 100 granos osciló entre los 13,8 y 19,07 gramos.
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
30
Figura 7. Comportamiento de la masa de 100 granos de ocho variedades de soya cultivadas en las
condiciones edafoclimáticas de Guantánamo.
Los resultados encontrados en este trabajo con relación a la variedad CUBASOY-23
alcanzan la misma magnitud informada por Ponce et al., (2002), quienes encontraron al
realizar una prueba comparativa entre diferentes variedades de soya, que 100 granos de
este cultivo con un porcentaje de humedad alrededor del 12 %, alcanzó una masa de 14,3
gramos. Sin embargo, Ortiz et al. (2023), plantean que como potencial de la masa de 100
semillas de esta variedad se ubican entre los 16 a 20 gramos.
Otro resultado que vale la pena destacar son los encontrados por Ortiz et al., (2023), quienes
informaron valores para esta variable de 14,77 gramos y 14,8 gramos para las variedades
INCASOY-1 e la INCASOY 27 respectivamente para la variable en estudio.
Al evaluar el rendimiento (figura 8), se debe considerar que los mismos varían como
resultado de la interacción de factores naturales y de manejo que ocurren durante su
desarrollo, aspecto referido por Gaso (2018) y Cabrera et al. (2019), sin embargo, en este
trabajo al estar todas las variedades estudiadas bajo las mismas condiciones, su variación
puede deberse solamente al potencial genético de cada variedad.
Variedades
CUBASOY - 23
INCASOY - 1
INCASOY - 27
SOYIG - 001
SOYIG - 20
SOYIG - 22
SOYIG - 101
SOYIG - N5
Rendimiento (t.ha
-1
)
0
1
2
3
c
c
c
b
b
c
b
a
Figura 8. Respuesta en el rendimiento de ocho variedades de soya cultivadas en las condiciones
edafoclimáticas de Guantánamo.
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
31
Al evaluar esta variable se observa que los mayores rendimientos fueron alcanzados por las
plantas de la variedad SOYIG-101, siendo estos de 2,3 t. ha
-1
, valor que supera
significativamente a las restantes variedades y ubicándose dentro del rango del rendimiento
para este cultivo, informado por la FAO (2019), la cual plantea que el rendimiento promedio
del cultivo de la soya en los últimos años varia de 2,1 a 2,8 t. ha
-1
.
Seguido de este comportamiento, se ubicaron las variedades SOYIG-N5, con 1,9 t.ha
-1
;
SOYIG-20, con 1,7 t.ha
-1
y SOYIG-001, con 1,48 t.ha
-1
, las restantes variedades alcanzaron
valores de rendimiento que no superaron 1 t.ha
-1
Al evaluar el rendimiento, se pudo observar
que solamente la variedad SOYIG-101 alcanzó el mayor valor seguido de las variedades
SOYIG-N5, SOYIG-20 y SOYIG-001. Dichos rendimientos en toneladas fueron informados
por la FAO (2019), para las diferentes variedades de Soya.
Conclusiones
Las variedades de soya de mejores respuestas a los componentes del crecimiento y del
rendimiento bajo las condiciones de estudio fueron la SOYIG-101 con 2,3 t. ha
-1
, SOYIG-N5
con 1,9 t. ha
-1
, SOYIG-20 1,7 t. ha
-1
y SOYIG-001 con 1,48 t. ha
-1
Las variedades con mejores respuestas a las condiciones edafoclimáticas de Guantánamo
fueron la SOYIG-101, SOYIG-N5, SOYIG-20 y SOYIG-001, las restantes variedades
alcanzaron valores de rendimiento que no superaron 1 t. ha
-1
.
Bibliografía
Cabrera, M.; Gutiérrez, L.; Calderón, S.: Mendoza, M. J. y Marrero, S. Comportamiento
fisiológico de cultivares comerciales de soya [Glycine max (L.) Merrill.] en condiciones de
campo. Agrotecnia de Cuba, 2019, 43(1): 87 –97.
Ceiro W. G.; Gaibor, R. R.; Vargas, A. A.; Botello, H.; Bonilla Gesly; Sosa O.
Microorganismos autóctonos como alternativa para la biofertilización de Glycine max (L.)
Merrill. Agronomía Mesoamericana, Volumen 34(2): Artículo 51686, 2023.
Duran Ch.; Carrillo M.; López J.; Balseca M. Evaluación morfológica y rendimiento de la
variedad de soya (Glycine max L. Merrill) INIAP 307 en respuesta a la fertilización orgánica
y mineral. Revista Ecociencia, vol. 8, No. 6, diciembre 2021, p. 64 - 76.
FAO (2019) FAOSTAT Agricultural Statistics Database. http://www.fao.
org/faostat/es/#data/QC/visualize Agosto 2019.
Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 29, No.1, ene - mar, pp. 22-32, 2025
32
Gaso, D. Respuesta del rendimiento de soya a la densidad de siembra en ambientes de
productividad contrastante. Agrociencia. Uruguay, 22 (2): 25-35. ISSN impresa 1510-
0839. ISSN on-line 2301-1548. 2018.
Hailemariam, M. y Tesfaye, A. Genotype X Environment Interaction by AMMI and GGE-Biplot
Stability Analysis in Grain Yield for Soybean [(Glycine max L.) Merrill] in Ethiopia.
International Journal of Forestry and Horticulture (IJFH). Volumen 5, Issue 4, 2019, PP 10-
2.
Ortiz Pérez H.R., Enríquez Obregón G.A., Nápoles García M. C., Soto Pérez N., Mederos
Ramírez A., González Cepero M. C. Reseña de la tecnología de producción de soya
(Glycine max (L.) Merrill) en Cuba. Ediciones INCA. San José las Lajas, Mayabeque.
156pp. ISBN: 978-959-7258-15-5. 2023.
Ponce, M.; De la Fé, C.; Ortiz, R. y Moya, C. Informe de nuevas variedades, INCASOY-24 e
INCASOY-27: Nuevas variedades de Soja para las condiciones climáticas de Cuba.
Cultivos tropicales, vol. 24, no. 3, 2003
Ponce, M.; Ortiz, R.; Fé, C. de la; Moya, C. Estudio Comparativo de nuevas variedades de
Soya (Glycine max L. Merr) para las condiciones de primavera en Cuba Cultivos
Tropicales, vol. 23, núm. 2, pp. 55-58 Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas La Habana,
Cuba. 2002.
Rivera, S. B.; Vásquez, K. V.; Menjívar, A.; Paniagua, M. R. y Orellana, M. A. Evaluación
fenológica y morfo-agronómica de ocho genotipos de soya (Glycine max L.). Agrociencia,
Año II, No 8, p. 45-55.2018.
Toledo D.; de la Osa Y.; Gonzales T.; Delgado M. A.; y Hurtado, Y. SOYIG-20 y SOYIG-22:
nuevas variedades de soya (Glycine max L. Merrill) introducidas para las condiciones
climáticas de Cuba Cultivos Tropicales, vol. 41, núm. 1, e07. 2020.
