Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 27, No. 1, ene-mar, p.27-34, 2023
- 30 -
Resultados y discusión
Se puede apreciar que el sistema de destilación convencional posee índices mayores de
requerimiento de calor 1857.52 KW y frio 807.61 KW, en el sistema de destilación de doble
efecto aprovecha mejor la integración térmica con un índice de calor 2512.71 KW y un índice
en frio de 1347.96 KW durante el proceso de producción de etanol teniendo en cuenta la
capacidad de la planta. Palacios-Bereche, R., Ensinas A., Modesto M. (2015)., toma como
base los trabajos de Junqueira., T., et al (2009)., Días, M. (2012). y analiza nuevamente el
impacto de la destilación doble efecto en la reducción del consumo energético.
Estos resultados coinciden con Palacios-Bereche, R., Ensinas A., Modesto M. (2015)., que
en los alcoholes extrafinos. Los consumos mínimos de utilidades obtenidos con la integración
energética significaron un ahorro de 52% para el esquema de destilación doble efecto y de
75% para el esquema de destilación convencional.
Por tanto, a medida que se mejora la integración térmica en los procesos industriales para la
destilación de alcoholes, se reduce la cantidad de impurezas que perjudican la calidad de los
alcoholes.
Autores como Halwagi, M. (2006). Kemp, I. (2007). Cárdena, C. (2004). y Foo, DM., Tan R.
(2011). Presentaron resultados similares en cuanto a la aplicación de la integración térmica
como vía para mejorar la calidad de los alcoholes extrafino, pero en nuestra investigación se
tuvieron en cuenta la influencia del intercambio de calor en la calidad del alcohol técnico A.
Estos resultados coinciden con M, González; A, Fariña; Y, Martínez; L, Castellano; Y,
Albernas. (2016). que en los alcoholes extrafinos obtuvieron valores de 0.765 kg/s de
producto de flujo másico, el calor específico mostro valores de 5.50 kJ/ kg 0C, capacidad
calorífica 4.21(kW/0C), 81 oC de temperatura de la fuente, temperatura objetivo 50 oC, ΔH,
variación de entalpía 130.48 kW.
Autores como Dias, M., Ensinas, A., Nebra, S., Maciel, R., Rossell, C., Wolf, M. (2009).,
tienen punto de coincidencia a través de la simulación en Hysys, la influencia de la
destilación doble efecto en la reducción del consumo energético. La configuración estudiada
en sus trabajos es similar a la destilación convencional, pero operando la columna de
destilación a vacío (20-25 kPa), mientras que la columna de rectificación operaba a presiones
cercanas a la presión atmosférica (101 kPa en el tope).
mejorando la eficiencia, utilidades en lo referido a la calidad de los alcoholes extrafino,
obteniendo valores de 96.3 0GL los procesos apuntar hacia donde deben dirigirse las
acciones de integración energética, aspectos que han sido abordados por. Halwagi, M.
(2006).,. Kemp, I. (2007).; Cardona, C., Sánchez, O. (2007).; Dias, M., Ensinas, A., Nebra, S.,
Maciel, R., Rossell, C., Wolf, M. (2009)., y Foo, D., Halwagi, M., Tan R. (2011).
En este trabajo se tuvieron en cuenta el estudio de Junqueira, T., Dias M., Maciel F., Wolf-
Maciel, M., Rossell, C., Atala, D. (2009) a las columnas de alcohol extrafino incluyendo
también operación en doble efecto entre las columnas lavadora y desmetilizadora de esta
sección de la destilación. Por otro lado [20], toma como base los trabajos de Junqueira, T.,
Dias M., Maciel F., Wolf-Maciel, M., Rossell, C., Atala, D. (2009).; Días, M. (2012). y analiza
nuevamente el impacto de la destilación doble efecto en la reducción del consumo energético
no sólo en el proceso de obtención de alcohol con calidad.
Se puede apreciar en la tabla 2 que el esquema de destilación convencional posee índices
mayores de requerimiento de calor y frio, en el esquema de destilación de doble efecto
aprovecha mejor la integración térmica durante el proceso de producción de etanol teniendo
en cuenta la capacidad de la planta.