Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 26, No. 1, ene-mar pp. 27-34, 2022
- 27 -
Impactos que genera el polígono de suelo en la cooperativa “Eliomar Noa”
Impacts generated by the soil polygon in the “Eliomar Noa” Agricultural Cooperative
Autores:
Leonides Maure-Ventosa, https://orcid.org/0000-0002-4795-1941
Albaro Blanco-Imbert, https://orcid.org/0000-0002-6144-7258
René Olivares-Bles, https://orcid.org/000-0001-6658-9186
Wendy Capdevila-Bueno, https://orcid.org/0000-0001-5516-6807
Yurina Vallejo-García, https://orcid.org/0000-0002-1727-3289
Organismo: Instituto de Suelos, UCTB Guantánamo, Cuba.
E-mail: investigacion2@suelos.gtm.minag.cu
Fecha de recibido: 7 sept. 2021
Fecha de aprobado: 13 nov. 2021
Resumen
La investigación se desarrolló en la unidad
básica de producción cooperativa “Eliomar
Noa”, Los Cerezos, Imías con el objetivo de
evaluar los impactos económicos, sociales,
tecnológicos y ambientales generados a
partir de la implementación del polígono de
conservación y mejoramiento de suelos. Se
estableció una comparación entre los
resultados del año 2013 con el 2021, a
partir de los cuales se valoraron dos
indicadores económicos, dos tecnológicos,
dos social y cuatro ambientales. Los
resultados muestran resultados favorables
al mantenerse el costo por peso por debajo
de $ 1.00, incrementarse la producción de
frutales (27.8 t), viandas (21.09 t), así como
los ingresos personales ($16669.90). Se
favorece mayor cantidad de área con
medidas de conservación y mejoramiento
de suelos, así como la producción de
abonos orgánicos (112 t) y la superficie
reforestada con 80 ha.
Palabras claves: erosión, manejo,
degradación, reforestación, ingreso.
Abstract
The research was developed in the Basic
Unit of Cooperative Production "Eliomar
Noa", Los Cerezos, Imías with the objective
of evaluating the economic, social,
technological and environmental impacts
generated from the implementation of the
soil conservation and improvement polygon.
A comparison was established between the
results of 2013 and 2021, from which two
economic, two technological, two social and
four environmental indicators were
evaluated. The results show favorable
results by keeping the cost per peso below
$1.00, increasing the production of fruit
trees (27.8 t), tubers (21.09 t), as well as
personal income ($16,669.90). A greater
amount of area is favored with soil
conservation and improvement measures,
as well as the production of organic
fertilizers (112 t) and the reforested area
with 80 ha.
Keywords: erosion, management,
degradation, reforestation, income.