Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

Comportamiento agronómico y económico de genotipos de maíz duro (Zea mays L.) en

La Troncal, Ecuador

Agronomic and economic behavior of hard corn genotypes (Zea mays L.) in La

Troncal, Ecuador

Autores: Mg. José Humberto Vera-Rodríguez; Ing. Wilson Eder Cepeda-Landin; Mg. María

Fernanda Alcívar-Llivicura; Ab. Geovanna Lucía Pineda-Macas; Tnlgo. Katty Estefania

Medranda-Parraga

Organismo: Instituto Superior Tecnológico Enrique Noboa Arízaga, Cañar, Ecuador.

E-mail: humbertorichi@hotmail.com

Fecha de recibido: 5 mar. 2021

Fecha de aprobado: 7 may. 2021

Resumen

Abstract

El objetivo de esta investigación fue

evaluar el comportamiento agronómico y

económico de 6 variedades de maíz

híbridos amarillo duro (Hércules; Trueno;

Emblema; RK 3014; DAS 3383; DK 7500).

El experimento se manejó bajo un sistema

de fertilización convencional NPK por vía

edáfica 30 gramos por planta: día 8 (8 - 20

The objective of this research was to

evaluate the agronomic and economic

behavior of 6 varieties of hard yellow hybrid

corn (Hercules; Trueno; Emblema; RK

3014; DAS 3383; DK 7500. The work

lasted 130 days; The experiment was

managed under a conventional NPK

fertilization system by edaphic route 30

grams per plant: day 8 (8-20-20); day 23

(15 - 3 - 20) and day 38 (21 - 0 - 0 - 24),

irrigation was given through furrows. The

-

0

20); día 23 (15 - 3 - 20) y día 38 (21 - 0 -

- 24), el riego fue mediante surcos. Los

datos fueron tabulados en un Diseño de

Bloques Completos al Azar (DBCA), y

analizados mediante el ANOVA, para

comparar las medias individuales se utilizó

data were tabulated in

a

Random

Complete Block Design (DBCA), the data

were analyzed by ANOVA, to compare the

individual means the Tukey method was

used (p <0.05). Economically, the DAS

3383 hybrid reached a higher net profit with

US $ 1,636.57 obtaining a profitability of

56.04% per hectare, concluding that this

genetic material can be used for corn

producers in the area, since it demands

lower expenses per unit of production.

Key words: Fertilization, genotype, hybrid,

corn, variety

el

método

de

Tukey

(p<0.05).

Económicamente, el híbrido DAS 3383

alcanzó un mayor beneficio neto con U$

1

5

636.57 obteniendo una rentabilidad del

6.04 % por hectárea, concluyendo que

este material genético puede ser destinado

a productores maiceros de la zona, dado

que demanda menores gastos por unidad

de producción.

Palabras clave: Fertilización, genotipo,

hibrido, maíz, variedad

-

66 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

Introducción

El origen de la planta de maíz (Zea mays L.) es América, su fruto produce un grano

fundamental para la alimentación humana, con gran importancia a nivel mundial (Yanez et

al., 1998; Chura y Tejada, 2014). La producción de maíz en Ecuador a pesar de ser una de

las más importantes para la alimentación humana y animal, no es cubierta la necesidad por

su producción nacional, por ello se tiene que importar significativa cantidad de este grano

para poder resguardar los requerimientos en este país (Rodríguez et al., 2020). El maíz

aporta nutricionalmente energía, nutriente importante para la producción de alimentos

(Escobar, Sánchez, y García, 2016). Este grano se siembra en la zona costera bajo

diferentes condiciones ambientales de humedad, temperatura, luminosidad, régimen de

lluvias y suelos (Colina et al., 2017; Lagunes-Domínguez et al., 2018). Evaluaciones con

diferentes genotipos en ambientes agroecológicos variados han resultado dificultosas para la

selección de los materiales más favorables para las distintas localidades, debido a la

interacción genotipo por ambiente (García et al., 2020). Esta interacción está influenciada por

los programas de fertilización evidenciándose dentro de las variables medibles (Barrios,

Yzquierdo y Escobar, 2019).

El rendimiento del cultivo de maíz en Ecuador se encuentra por debajo del potencial genético

de los híbridos cultivados (Rosado et al., 2018), no expresándose adecuadamente en las

condiciones de las zonas sembradas, considerando que se deba al uso de semillas con bajos

rendimientos (García y Díaz, 2018; Aguilar-Carpio, 2016), también las condiciones de clima y

suelo ejercen variabilidad sobre el rendimiento (Olguín López, 2017). Lo que lleva a los

maiceros a seleccionar semillas que tengan un mayor potencial en cuanto a rendimientos

productivos, a la vez esto implica una mayor necesidad de nutrientes para las plantas,

incrementándose de esta manera los costos de producción (Rodríguez et al., 2020). Los

genotipos más productivos y de menor costo podrían significar una ventaja en la producción

de semilla híbrida con un alto potencial productivo (Pérez-López et al., 2014).

Debido a las diversas condiciones donde son establecidos los cultivos de maíz (Zea mays L.)

y la necesidad de semillas mejoradas con alto potencial productivo (Sánchez-Ramírez,

Mendoza-Castillo y Mendoza-Mendoza, 2016), es necesario estudiar los materiales genéticos

que se encuentran en el mercado, observando sus necesidades nutricionales y evaluar su

rentabilidad (Remache et al., 2017). Es la única forma de seleccionar híbridos con eficiencia

de producción para las características de c/región (Borroel, 2018).

En muchas ocasiones el productor comete el error de seleccionar semillas de la producción

de los híbridos, lo cual no es bueno sembrar semilla de la segunda generación F2 por su

disminución en la producción, se debe adquirir semilla certificada en cada siembra, el

productor puede observar notoriamente una diferencia positiva (Tadeo-Robledo, 2016). Para

el agricultor, la siembra de semilla de calidad constituirá una inversión más rentable (García-

Rodríguez et al., 2018), estableciendo un agronegocio rentable ya que podría obtener

ingresos cuatro veces mayores que vendiendo solo grano de otros tipos de maíz (Medina-

Hoyos, Narro-León, y Chávez-Cabrera, 2020). Por lo anterior, se planteó como objetivo

evaluar el comportamiento agronómico y económico de genotipos de maíz amarillo duro (Zea

mays L.) en La Troncal, Ecuador.

-

67 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

Materiales y métodos

Lugar del estudio

La investigación dio lugar en la finca “Las Mercedes” ubicada en el Recinto La Puntilla del

Cantón La Troncal - Ecuador, a S2°26.18.744"; E79°23`45.5424" a una elevación de 110

msnm. Muestra una temperatura de 25°C., la precipitación promedio 1759 mm, heliofanía

6

77 horas sol/año y velocidad del viento de 3.50 metros/segundos (GAD Municipal La

Troncal, 2020). El terreno donde fue sembrada las distintas variedades de genotipos de maíz

era de relieve plana, el suelo presentó una textura franco limoso, con un pH 6.5, el contenido

de nutrientes ug/ml (NH4 12; P 17; K 129; Ca 3165; Mg 502; S 15; Zn 3.7; Cu 10.7; Fe 212;

Mn 25; B 0.30). El trabajo tuvo una duración de 130 días.

Material vegetal evaluado

Los materiales estudiados fueron 6 variedades de semillas de maíz híbridas amarilla duro

(Hércules; Trueno; Emblema; RK 3014; DAS 3383; DK 7500) de alto rendimiento a escala

comercial, las mismas fueron sometidas a un sistema de fertilización convencional NPK por

vía edáfica 30 gramos por planta: día 8 (8 - 20 - 20); día 23 (15 - 3 - 20) y día 38 (21 - 0 - 0 -

2

4), el riego se dio mediante surcos.

Variables evaluadas

Para medir la respuesta agronómica y económica de los genotipos de maíz, se evaluaron las

siguientes variables: Altura de la planta a 30, 60 y 90 días de siembra (cm); Altura de

inserción de la mazorca a los 70 días de siembra (cm); Longitud de la mazorca (cm);

Diámetro de la mazorca (cm); Hileras de grano por mazorca; Peso de 1000 granos (g);

Rendimiento (kg/ha-1); y Análisis económico.

Las mediciones de longitud (cm) se obtuvieron con una cinta métrica flexible marca TAYLOR,

mientras que los pesos (g) se obtuvieron con una balanza digital marca CAMRY EK5055.

Área experimental

Las parcelas experimentales tuvieron un área de 17.50 m2 (3.50 x 5.00 metros) siendo

considerada esta como unidad experimental (UE), las semillas fueron sembradas a una

distancia de 0.80 metros entre calles y 0.20 metros entre plantas, introduciendo 1 semilla por

hoyo con perforación a punta de espeque a 3 o 4 cm de profundidad, consiguiendo una

población de 100 plantas por unidad experimental y una población total de 12000 plantas

evaluadas por material genético estudiado. Fue desinfectada la semilla previa a la siembra

con Thiodicarb (20 ml/Kg-1 semillas), luego de la siembra se aplicó un herbicida pre

emergente Atrazina (1Kg/ha-1) mas Paraquat (1.50 Lts/ha-1).

Diseño experimental y análisis estadístico

El diseño utilizado en el experimento fue Bloques Completos al Azar (DBCA), con 6

tratamientos y 2 repeticiones, conformado por 12 unidades experimentales en total. Los

datos fueron analizados mediante el ANOVA, para comparar las medias individuales se

utilizó el método de Tukey (p<0.05), el software estadístico empleado fue InfoStaf versión

2

019.

-

68 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

Análisis Económico

El análisis económico se determinó en base al rendimiento en Kg ha-1 y los costos de los

tratamientos aplicados. Con el análisis se estimó el beneficio neto de los tratamientos, el cual

se obtuvo con la siguiente fórmula:

Beneficio Neto = Ingreso Bruto - Costos Totales

Para estimar el Ingreso Bruto se multiplicó el rendimiento promedio de cada tratamiento por

el precio actualizado del maíz en Kg, de acuerdo al monto estatal en Ecuador (U$ 0.34 Kg-1

de maíz), según MAGAP, 22 de abril de 2019.

Resultados y Discusión

A continuación, en la Tabla 1, se muestran los resultados del análisis de varianza y la

comparación de medias para las variables dependientes bajo estudio.

Tabla 1. Comparación de medias de los genotipos de maíz evaluados en La Troncal -

Ecuador

Genotipos de maíz

Variable

Emblema

DAS

383

DK

7500

Hércules Trueno

RK 3014

94.35^b

3

Altura de la Planta a los 30 DDS

8

0.05^a

87.20^a^b

208.40^a^b

235.05^c

86.05^c

86.85^a^b

205.00^a

220.83^b

78.09^b

96.40^c

211.00^c

235.95^d

87.08^c

92.95^b

(

cm)

Altura de la Planta a los 60 DDS

cm)

Altura de la Planta a los 90 DDS

cm)

Altura de inserción de la mazorca

0 DDS (cm)

2

00.45^a

14.80^a

209.5^b

209.60^b

(

232.80^c233.90^c

d

(

6

7.40^a

80.02^b

83.06^b^c

7

Longitud de la mazorca (cm)

Diámetro de la mazorca (cm)

Hileras de granos por mazorca

Peso de 1000 granos (g)

14.70^a^b

4.84^a^b

15.75^a^b

302.00^a^b

8.37^a

15.20^b^c

4.86^b

16.40^c

336.75^c

9.15^b^c

13.75^a

4.61^a

14.75^a

308.25^b

8.98^a^b

16.55^d

4.76^a^b

17.95^d

15.90^c^d

4.95^b

17.15^d

15.50^c^d

4.78^a^b

15.40^a^b

340.25^c337.50^c296.00^a

9.67^c9.15^b^c8.35^a

-

1

Rendimiento (Ton/ha )

a, b, c y d: letras diferentes en la misma hilera muestran diferencias estadísticas según Tukey

0,05)

(

Los resultados de la prueba de Tukey muestran que, el híbrido experimental Hércules

presentó la menor altura a los 30, 60 y 90 DDS, mientras que la variedad DAS 3383 presentó

la mayor altura, similar respuesta se encontró en la variable altura de inserción de la mazorca

a los 70 días de siembra, posiblemente esto se deba a que existen genotipos de maíz más

eficientes en el aprovechamiento de nutrientes que existen en el suelo. (Yanez et al., 1998)

encontraron diferencias de altura de plantas de maíz cuando utilizaron altas dosis de

fertilizante a base de nitrógeno en dosis mayores a los 80 kg/ha-1. El desarrollo de la planta

de maíz se ve afectado en gran parte por la fertilidad del suelo y tipo de fertilización

empleada impidiendo alcanzar el rendimiento potencial en la variedad de maíz utilizada

(Morejon-Pereda et al., 2017; Aviles et al., 2013). Existe una considerable variabilidad en

cuanto las características agronómicas de las variedades de maíz, lo que hace que la altura

-

69 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

de inserción de la mazorca sea distinta entre los genotipos de maíz empleados (Cabrera-

Toledo et al., 2019; Dávila, 2016).

El hibrido Emblema presentó mazorcas de menor longitud con 13.75 cm, mientras que las de

mayor longitud las produjo el híbrido DAS 3383 con 16.55 cm, el cual es un excelente

indicativo de la respuesta del hibrido ante las condiciones nutricionales del suelo y de la dosis

de fertilización utilizada. Resultados similares consiguieron (Portillo et al., 2018; Molina y

Isasi, 2018), quienes encontraron diferencias altamente significativas al evaluar las variables

diámetro de la mazorca y longitud de la mazorca en distintos genotipos en semillas de maíz

criollos. La longitud de la mazorca puede estar relacionada con el aporte de nitrógeno

durante la fertilización (Tindall, 1983). La expresión de los rasgos genotípicos y fenotípicos,

se ven afectadas por las variaciones de ambiente a la que es expuesta la planta, la misma

que se adapta, favorablemente en diferentes ambientes, siendo así, dependiendo del medio

agroecológico se puede manifestar la tolerancia al estrés que genera este, expresándose

mediante su producción y rendimiento (Guamán, 2020). El hibrido Emblema presentó las

mazorcas de menor diámetro con 4.61 cm, mientras que las de mayor diámetro las produjo el

híbrido DK 7500 con 4.95 cm, muy importante considerar que el tamaño del grano influirá

sobre el diámetro de la mazorca y a su vez en el rendimiento. El rendimiento del grano de

maíz está ligado al efecto que ejerce la mazorca, existiendo una correlación altamente

significativa y positiva que el rendimiento del grano aumente a conforme se incrementan las

variables de la mazorca (Tucuch-Haas et al., 2017).

El híbrido DAS 3383 presentó las mazorcas con mayor número de hileras de granos 17.95,

mientras que la variedad Emblema mostró un promedio de 14.75, presentando el menor

número de hileras de granos, es muy evidente la diferencia de respuesta de los genotipos

dentro de un mismo ambiente, reiterando que los genotipos responden independientemente

bajo las condiciones nutritivas que encuentren en el terreno y de esto dependerá el desarrollo

y producción de la planta.(Avilés et al., 2019) al evaluar el rendimiento de 10 genotipos de

maíz encontró en la variable hilera de granos por mazorca un promedio general de 16

hileras, para el cual la fertilización tiene consecuencias positivas en la producción del grano

de maíz, el resultado de los genotipos frente a la fertilización es significativa, por lo que los

maíces hibrido fertilizados, contribuyen con un 52% más del ingreso promedio neto.

El híbrido DAS 3383 presentó el mayor peso de los 1000 granos con 340.25 gramos,

mientras que la variedad RK 3014 mostró el menor peso de 1000 granos con 296.00 gramos,

la nutrición de la planta tiene un impacto en el desarrollo de la planta y en particular en la

polinización del grano teniendo una influencia directa sobre el peso y rendimiento del maíz.

La fertilización, contribuye un mayor peso de la semilla (Virgen-Vargas et al., 2010). La

manifestación del rendimiento del grano de maíz expresa el reflejo de las condiciones

agroclimáticas que pasó el cultivo a través de su fase de desarrollo (Gamiño, Ceja y

Ramírez, 2019).

El hibrido DAS 3383 registró un rendimiento por encima de los híbridos estudiados

alcanzando un promedio de 9.67 Ton/ha, lo que indica que este genotipo responde de

manera aceptable en el ambiente y condiciones nutricionales donde fue sometido a estudio.

Conforme aumentan los niveles de fertilización se influye positiva y significativamente en las

-

70 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

variables rendimiento de grano, demostrándose así la importancia del programa nutricional,

para lograr un desarrollo normal de las plantas (Barrios, Yzquierdo y Escobar, 2019;

Castellanos-Reyes et al., 2019). El rendimiento de grano en el maíz puede verse limitado por

el suministro de carbono y/o nitrógeno a través del número reducido de granos, debido al

lento crecimiento de las plantas, evitando la polinización y a través del tamaño reducido del

grano debido a la disminución de las células de endospermo (Tindall, 1983).

Las interacciones positivas de ambientes × híbridos, manifiesta el resultado diferencial de

cada genotipo en las condiciones de producción, por lo que se debe aumentar los ambientes

específicos para evaluaciones de los híbridos con el manejo agronómico apropiado tomando

en cuenta el factor suelo/agua, y demás componentes controlables (Martínez-Gutiérrez et al.,

2

018; Velázquez-Cardelas, et al., 2018).

La Figura 1 presenta el análisis económico del rendimiento de los genotipos de maíz

estudiados en el cantón La Troncal – Ecuador.

1

700

600

500

400

300

200

100

000

56.04 %

54.54 %

53.55 % 53.55 %

4

2.33 %

9

8

00

3

9.10 %

Rentabilidad genotipos de maìz (%)

Figura 1. Beneficios netos y rentabilidad de genotipos de maíz estudiados en La Troncal - Ecuador

Económicamente, el hibrido Emblema presentó el menor beneficio neto U$ 824.24

generando una rentabilidad del 39.10 %, mientras que el híbrido DAS 3383 alcanzó un mayor

beneficio neto U$ 1636.57 obteniendo una rentabilidad del 56.04 % por hectárea, bajo las

condiciones estudiadas este hibrido forma una opción viable dentro de la producción de maíz

en la zona de estudio. El resultado de los genotipos ante la fertilización es significativo, por lo

que genotipos de maíces fertilizados, generan 52% más del ingreso promedio neto (Medina-

Méndez et al., 2018). La rentabilidad del maíz está dada al uso de fertilizantes nitrogenados

lo que hace que aumente la producción del grano (Aguilar-Carpio et al., 2017). Dicho

incremento está influenciado en función del genotipo de maíz utilizado (Aguilar-Carpio et al.,

2

3

015). El costo de producción del cultivo de maíz, está indicado que aproximadamente el

1% corresponde al rubro de fertilización por vía edáfica (Castellanos-Reyes et al., 2017).

Conclusiones

Los genotipos de maíz estudiados responden independientemente a la zona de estudio en

cada variable dependiente evaluada, evidenciando diferencias estadísticas para la

interacción genotipo por ambiente, Sin embargo, el hibrido DAS 3383 fue el que presentó un

mejor comportamiento, por lo que se recomienda su siembra a productores maiceros de la

-

71 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

zona, dado que demanda menores gastos y genera mayor rentabilidad por unidad de

producción. Además, en el presente trabajo se pueden encontrar resultados similares

encontrados por (Rodríguez et al., 2020) quien estudio la variedad de maíz DAS 3383 bajo

fertilización convencional obteniendo efectos favorables en el comportamiento agronómico y

económico del cultivo.

Referencias bibliográficas

Aguilar-Carpio, C., Escalante-Estrada, J. A. S., Aguilar-Mariscal, I., Mejía-Contreras, J. A.,

Conde-Martínez, V. F. y Trinidad-Santos, A. (2015). Rendimiento y rentabilidad de maíz

en función del genotipo, biofertilizante y nitrógeno, en clima cálido. Tropical and

Subtropical

Agroecosystems,

18(2),

151-163.

Disponible

en:

https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/1953/970.

Aguilar Carpio, C., Salvador Escalante Estrada, J. A., Aguilar Mariscal, I., Mejía Contreras, J.

A., Conde Martínez, V. F., y Trinidad Santos, A. (2016). Eficiencia agronómica,

rendimiento y rentabilidad de genotipos de maíz en función del nitrógeno. Terra

Latinoamericana.

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-

7792016000400419.

Aguilar-Carpio, C., Escalante-Estrada, J. A. S., Aguilar-Mariscal, I. y Pérez-Ramírez, A.

2017). Crecimiento, rendimiento y rentabilidad del maíz VS-535 en función del

34(4),

419-429.

Disponible

en:

5

(

biofertilizante y nitrógeno. Ecosistemas y recursos agropecuarios, 4(12), 475-483.

Disponible en: https://doi.org/10.19136/era.a4n12.1000.

Aviles, D. V., Delfini, G. L., Montiel, L. G., Ocampo, E. D., Ávila, F. S., Fiallos, F. G. y Bone,

G. M. (2013). Análisis de estabilidad para el rendimiento de híbridos de maíz (Zea

mays) en la Región Central del Litoral Ecuatoriano. Scientia Agropecuaria 4(3), 211-

2

18. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357633706007.

Barrios, M., Yzquierdo, G. A. R. y Escobar, M. G. Á. (2019). Efecto de la fertilización

nitroazufrada sobre el rendimiento y calidad de tres genotipos de maíz con diferentes

texturas de endospermo. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 20(3), 551-563.

Disponible en: https://doi.org/10.21930/rcta.vol20_num3_art:1591.

Borroel García, V. J., Salas Pérez, L., Ramírez Aragón, M. G., López Martínez, J. D., y Luna

Anguiano, J. (2018). Rendimiento y componentes de producción de híbridos de maíz

en la Comarca Lagunera. Terra Latinoamericana, 36(4), 423-429. Disponible en:

https://doi.org/10.28940/terra.v36i4.281.

Cabrera-Toledo, J, M., Carballo-Carballo, A., Mejía-Contreras, J, A., y Vaquera-Huerta, H.

(

2019). Caracterización de poblaciones sobresalientes de maíz de la raza Zapalote

Chico. Revista fitotecnia mexicana, 42(3), 269-279. Disponible en:

https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/42-3/10a.pdf.

Castellanos-Reyes, M, A., Valdés-Carmenate, R., Guridi-Izquierdo, F., y López-Gómez, A.

2017). Evaluación de formas de aplicación de fertilizante en híbrido de maíz (Zea

(

mays L,) Espinal-Colombia. Revista Ingeniería Agrícola, 7(3), 45-50. Disponible en:

https://www.rcta.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/771.

-

72 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

Colina, E., Castro, C., Sánchez, H., y Troya, G. (2017). Evaluación de fertilizantes de

liberación controlada con fertilización convencional, sobre el rendimiento de maíz duro

(zea mays) en la zona de Febres-Cordero, Provincia de los Ríos. Revista Alfa, 1(3), 88-

9

7. Disponible en: https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v1i3.30.

Chura Chuquija, J., y Tejada Soraluz, J. (2014). Comportamiento de híbridos de maíz

amarillo duro en la localidad de La Molina, Perú. Idesia (Arica), 32(1), 113-118.

Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292014000100014.

Dávila Camacho, G. M. (2016). Evaluación agronómica de tres híbridos de maíz (Zea mays

L.) en lotes comerciales en la zona de Mata de Cacao, provincia de Los Ríos. (Tesis).

(Ecuador): Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. [citado 27 de marzo de

2

021]. Disponible en: http://192.188.52.94/handle/3317/5404.

Escobar, E. A. V., Sánchez, J. E. V., y García, D. B. (2016). Análisis de estabilidad y

adaptabilidad de híbridos de maíz de alta calidad proteica en diferentes zonas

Agroecológicas de Colombia. Acta Agronómica, 65(1), 72-79. Disponible en:

http://dx.doi.org/10.15446/acag.v65n1.43417.

Gamiño, M. Á. M., Ceja, E, S, O., y Ramírez, M. E. (2019). Impacto acumulado de la

agricultura de conservación en propiedades del suelo y rendimiento de maíz. Revista

Mexicana

de

Ciencias

Agrícolas,

10(4),

765-778.

Disponible

en:

https://doi.org/10.29312/remexca.v10i4.1640.

García, J. R., y Díaz, J. A. (2018). Rendimiento de grano bajo régimen de temporal de

materiales hibridos y avanzados de maíz en Yucatan. Investigaciones Científicas y

Agrotecnológicas

para

la

Seguridad

Alimentaria,

pp

80.

Online:

https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Herrera13/publication/330401807_Investiga

ciones_Cientificas_y_Agrotecnologicas_para_la_Seguridad_Alimentaria/links/5c3e792f

a6fdccd6b5b049ce/Investigaciones-Cientificas-y-Agrotecnologicas-para-la-Seguridad-

Alimentaria.pdf#page=93.

García, P. J., Pérez, A. A., Silva, R. J., Álvarez, R. M., Monasterio, P. P., y Taramona, L. A.

(2020). Evaluación del potencial agronómico de híbridos de maíz amarillo basado en el

análisis GGE biplot y el modelo AMMI. Bioagro, 32(2), 95-106. Disponible en:

https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/2693.

García-Rodríguez, J. J., Ávila-Perches, M. A., Gámez-Vázquez, F. P., y Gámez-Vázquez, A.

J. (2018). Calidad física y fisológica de semilla de maíz influenciada por el patrón de

siembra de progenitores. Revista fitotecnia mexicana, 41(1), 31-37. Disponible en:

https://doi.org/10.35196/rfm.2018.1.31-37.

Guamán, R. N. G., Vera, T. X. D., Abril, Á. F. V., Cortázar, S. M. U., y Salguero, E. J. R.

(

2020). Evaluación del desarrollo y rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L,)

utilizando cuatro híbridos. Siembra, 7(2), 047-056. Disponible en:

https://doi.org/10.29166/siembra.v7i2.2196.

Lagunes-Domínguez, A., Vilaboa-Arroniz, J., Platas-Rosado, D. E., López-Romero, G., y

Alonso-López, A. (2018). Evaluación de diferentes niveles de composta como

estrategia de fertilización en el cultivo de maíz (Zea mays L.). AGROProductividad,

1

1(1),

32-37.

Disponible

en:

-

73 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

https://go.gale.com/ps/anonymous?p=IFME&sw=w&issn=&v=2.1&it=r&id=GALE%7CA5

3

3244690&sid=googleScholar&linkaccess=fulltext.

Medina Méndez, J., Alejo Santiago, G., Soto Rocha, J. M., y Hernández Pérez, M. (2018).

Rendimiento de maíz grano con y sin fertilización en el estado de Campeche. Revista

mexicana en:

http://dx.doi.org/10.29312/remexca.v0i21.1532.

Medina-Hoyos, A., Narro-León, L. A., y Chávez-Cabrera, A. (2020). Cultivo de maíz morado

Zea mays L.) en zona altoandina de Perú: Adaptación e identificación de cultivares de

de

ciencias

agrícolas,

9(21),

4306-4316.

Disponible

(

alto rendimiento y contenido de antocianina. Scientia Agropecuaria, 11(3), 291-299.

Disponible en: http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2020.03.01.

Molina, J., y Isasi, C. (2018). Abonamiento orgánico y microorganismos eficientes en la

absorción de fósforo por maíz morado (Zea mays L.) Ayacucho. Revista Investigación,

2

6(1),

11-16.

Disponible

en:

http://revistas.unsch.edu.pe/index.php/investigacion/article/download/220/219.

Morejon-Pereda, M., Herrera-Altuve, J. A., Ayra-Pardo, C., González-Cañizares, P. J.,

Rivera-Espinosa, R., Fernández-Parla, Y., y Noval-Pons, B. M. (2017). Alternativas en

la nutrición del maíz transgénico FR-Bt1 de (Zea mays L,): respuesta en crecimiento,

desarrollo y producción. Cultivos Tropicales, 38(4), 146-155. Disponible en:

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362017000400020.

Olguín López, J. L., Guevara Gutiérrez, R. D., Carranza Montaño, J. A., Scopel, E., Barreto

García, O. A., Mancilla Villa, O. R., y Talavera Villareal, A. (2017). Producción y

rendimiento de maíz en cuatro tipos de labranza bajo condiciones de temporal. Idesia

(Arica),

35(1),

51-61.

Disponible

en:

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-

3

4292017005000018.

Pérez-López, F. J., Lobato-Ortiz, R., García-Zavala, J. D. J., Molina-Galán, J. D., López-

Reynoso, J. D. J., y Cervantes-Santana, T. (2014). Líneas homocigóticas de maíz de

alto rendimiento como progenitoras de híbridos de cruza simple. Agrociencia, 48(4),

4

3

25-437. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-

1952014000400007&script=sci_arttext&tlng=pt.

Disponible

en:

Remache, M., Carrillo, M., Mora, R., Durango, W., y Morales, F. (2017). Absorción de

macronutrientes y eficiencia del N, en híbrido promisorio de maíz, Patrícia Pilar,

Ecuador.

Agronomía

Costarricense,

41(2),

103-115.

Disponible

en:

http://dx.doi.org/10.15517/rac.v41i2.31303.

Tucuch-Haas, C., Alcántar-González, G., Trejo-Téllez, L, I., Volke-Haller, H., Salinas-Moreno,

Y., y Larqué-Saavedra, A. (2017). Efecto del ácido salicílico en el crecimiento, estatus

nutrimental y rendimiento en maíz (Zea mays). Agrociencia, 51(7), 771-781. Disponible

en:

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-

3

1952017000700771.

Rodríguez, J. H. V., Landin, W. E. C., Galarza, F. A. E., Cárdenas, A. D. R. B., Herrera, G. M.

I., Correa, J. D. G., y Orozco, J. C. D. (2020). Comparación de 2 formas de fertilización

en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador. Ciencia e Interculturalidad,

2

6(01), 163-173. Disponible en: https://doi.org/10.5377/rci.v26i01.9892.

-

74 -

Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 25, No. 3, jul-sep. pp. 66-75, 2021

Velázquez-Cardelas, G. A., González-Huerta, A., Pérez-López, D. D. J., y Castillo-González,

F. (2018). Análisis de híbridos comerciales y mestizos de maíz formados con

germoplasma del INIFAP y del CIMMYT. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 9(3),

6

15-627. Disponible en: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i3.1220.

Yanez, P. B., Ríos, J. G., Sandoval, B. F., y Cossio, F. G. (1998). Cobertura vegetativa y

fertilización nitrogenada en la producción de maíz. Terra Latinoamericana, 16(3), 231-

2

37. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57316306.

-

75 -