Hombre, Ciencia y Tecnología ISSN: 1028-0871 Vol. 24, No. 3, julio-sept. pp.1-10, 2020
- 8 -
plantean que con la correcta aplicación del riego es posible garantizar la demanda de los cultivos sin llegar a la sobre-explotación de las fuentes alternativas poniendo en práctica la norma de reducción del riego.
Tabla 8. Evaluación del peso promedio de los dedos por manos y racimo (kg) con dos normas de riego y una en secano .
Tratamiento |
Peso promedio de los dedos por racimos (g) |
Peso promedio del racimo (kg) |
T-1 Norma de riego 300 m . ha (Control) |
148,5 a |
12,42 a |
T-2 Norma de riego 210 m . ha |
142,5 a |
11,38 a |
T-3 Sin riego |
131 b |
8,14 b |
EE |
1,2345 |
1,945 |
Nota: Letras iguales no tienen diferencias significativas según dócima de Tukey para p ≤ 0,05.
Análisis de la variable rendimiento (t. ha )
En la tabla 9, los tratamientos T1 y T2 no presentaron diferencias significativas cuando se aplicaron las normas de riego tradicional e investigación obteniendo valores de 22,58 y 20,69 t. ha . Podemos inferir que aplicando la norma con una reducción de agua de 210 m . ha los rendimientos serán y similares a los tradicionales con un 30 % de ahorro de este recurso. Estos resultados pudieran estar dados por la aplicación de la norma de riego de 300 m . ha y 210 m . ha de agua asociada a las precipitaciones (Figura 2) y humedad del suelo (Figura 1) permitieron absorber gran cantidad de agua y nutrientes que no están a disposición de las plantas cuando el cultivo no tiene la suficiente agua (T3), razón por la cual la aplicación de la norma unida al clima se traduce en la obtención de altos rendimientos. Es meritorio señalar que esta variante de riego ajustado (T2) para los cultivos garantiza un uso racional del recurso agua al mismo tiempo que se protege el recurso suelo al evitar los sobrehumedecimientos y se protege la obtención de una mejoría en el crecimiento y rendimiento del cultivo (Barroso et al ., 2015).
Tabla 9. Evaluación del rendimiento (t. ha ) con dos normas de riego y una en secano.
Tratamiento |
Rendimiento (t. ha ) |
T-1 Norma de riego 300 m . ha (Control) |
22,58 a |
T-2 Norma de riego 210 m . ha |
20,69 a |
T-3 Sin riego |
13,79 b |
EE |
1,4730 |
Nota: Letras iguales no tienen diferencias significativas según dócima de Tukey para p ≤ 0,05.
Valoración económica
En la tabla 10 se observaron los resultados económicos por cada tratamiento en el cultivo de plátano (variedad Burro CEMSA) donde el T2 obtuvo resultados positivos al compararlos con el tratamiento T1, con un beneficio de $ 6680,53 y $ 65114,47 sin dejar de mencionar que los resultados del tratamiento 2 fueron favorables con una relación beneficio-costo de nueve. Rodríguez (2015) planteó que considerando el valor actual de la comercialización de los diferentes derivados de la producción de Jatropha